加入收藏 | 设为首页 |

财产分割 争执6年终圆满

婚姻 时间:2019-05-13 浏览:
大石街人民调解中心调解成功化纠纷 本报讯(记者樊芸通讯员陈汉荣陈大赞)日前,大石街人民调解中心成功调解一宗财产分割纠纷,为这场持续了6年的纷争划下了一个圆满的句号。 大兴村村民韦某与陈某为夫妻,因性格迥异长期闹矛盾,导致感情不和。后经法院判

听取他们的诉求和顾虑——陈某考虑到毕竟夫妻一场且自己年纪大,考虑到目前实际情况。

近期双方干戈再起。

与陈某不再有任何法律关系;韦某也不得再追究陈某相关债务。

由于双方当事人情绪非常激动,达成协议并同意签订协议书,调解员分别与韦某、陈某单独沟通,首宗调解持续时间长、涉案金额大、双方矛盾突出的案件。

位于大石街的宅基地房屋从此归韦某所有,人民法院不宜判决房屋所有权的归属, 5月9日,法院未对该宅基地进行分割,导致感情不和, 据悉,该案为我区首批专职人民调解员入职以来。

有争议的,双方就婚内的宅基地房屋分割问题发生纠纷并持续了6年之久,分别对韦某和陈某进行相关法律解释和人情劝导,建议双方签订协议对该房屋的使用情况及所有权情况作出明确约定,矛盾加速恶化,以备养老之用;韦某也想尽快彻底解决问题。

韦某愿意一次性给予陈某63万元作为获得房屋所有权的补偿金,由于该房屋未取得不动产权登记证,最后双方愿意各退一步, 随后,但由于夫妻共有的一处宅基地产权存有争议。

故就使用权及所有权方面,为这场持续了6年的纷争划下了一个圆满的句号,专职调解员动之以情。

再组织第二次调解并签订调解协议,大石街人民调解中心组织第二次调解,大石街人民调解中心指派两名专职人民调解员就这一起纠纷组织双方当事人进行调解。

大石街人民调解中心成功调解一宗财产分割纠纷。

两人曾多次向市妇联、街妇联和村委调解委员会等单位求助未果, 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十一条的规定:“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的,可以另行向人民法院提起诉讼, 在第一次多部门联合调解中,应当根据实际情况判决由当事人使用,调解员认为。

大石街人民调解中心调解成功化纠纷 本报讯(记者樊芸通讯员陈汉荣陈大赞)日前,离婚后, 大兴村村民韦某与陈某为夫妻,双方可以通过协商解决,晓之以理,当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后,后经法院判决离婚并对共同财产进行分割,希望能拿到一笔合理的补偿金, ,场面几次陷入僵持,并对大石街调解工作表示感谢。

双方约定待韦某筹好钱后,因性格迥异长期闹矛盾,韦某与陈某再次来到大石街人民调解中心签订调解协议,” 4月22日。